Με έκπληξη διαβάσαμε την
Παρασκευή 12-6-2015 και το Σάββατο 13-6-2015 δύο άρθρα για το θέμα των φαρμάκων
που δεν αποζημιώνονται από το Ασφ. Σύστημα (Μ.Υ.Συ.Φα.) στην ιστοσελίδα www.capital.gr, υπογεγραμμένα από δημοσιογράφο
ονόματι «Κουρλιμπίνη Βίκυ», τα οποία βρίθουν ανακριβειών, ελλειπών στοιχείων
και ψευδών σε βάρος των Φαρμακείων, ανάμεικτα με κάποιες πληροφορίες που είναι
αληθείς, κάτι όμως που δεν ακυρώνει τις
ανακρίβειες, τα ελλειπή στοιχεία και τα ψεύδη, δηλαδή δεν προφυλάσσει το
ανυποψίαστο κοινό που τα διάβασε από την παραπληροφόρηση στην οποία αδίκως και
σε βάρος της εικόνας των Φαρμακείων εξετέθη.
Τα
εν λόγω άρθρα βρίσκονται στους εξής ιστότοπους:
Συγκεκριμένα, στο 1ο άρθρο αναφέρθηκε:
1)
«…ο ετήσιος κύκλος εργασιών (Σ.Σ.:
τζίρος) ενός μέσου φαρμακείου εκτιμάται στις 500 χιλ. ευρώ»,
κάτι που είναι ψευδές και ανυπόστατο,
και απουσιάζει και κάποια πηγή που κανονικά θα έπρεπε να επικαλεστεί ο
συντάκτης του άρθρου.
Ο αληθινός τζίρος ενός μέσου Φαρμακείου
σήμερα είναι πολύ χαμηλότερος αυτού του ποσού που ανακριβώς αναφέρθηκε, ενώ
ελάχιστα Φαρμακεία πανελλαδικώς φτάνουν ή ξεπερνούν σήμερα τον τζίρο που
αναγράφηκε.
Με άλλα λόγια ο ετήσιος κύκλος εργασιών
ενός μέσου φαρμακείου σήμερα δεν είναι 500 χιλ. ευρώ όπως ψευδώς αναφέρθηκε στο
άρθρο αλλά πολύ χαμηλότερος.
2) «…το ποσοστό κέρδους για τα μη συνταγογραφούμενα φάρμακα ανέρχεται στο 35%
επί της χονδρικής τιμής»,
κάτι που επίσης
είναι ψευδές και ανυπόστατο, και φυσικά επίσης αναγραμμένο χωρίς
τεκμηρίωση.
Το περιθώριο επί της χονδρικής τιμής ενός
αγαθού δεν συνιστά «ποσοστό κέρδους», ως γνωστόν.
35% περιθώριο στη χονδρική μεταφράζεται σε
24,3% μεικτό ποσοστό κέρδους, ένα από τα χαμηλότερα στην αγορά αγαθών στην Ελλάδα,
το οποίο στη συνέχεια μετά την αφαίρεση των εξόδων λειτουργίας ενός Φαρμακείου
μεταφράζεται σε κάτι μεταξύ 6-9% καθαρό κέρδος.
3) «Μπορεί οι φαρμακοποιοί να υποστηρίζουν πως η
διάθεση των μη συνταγογραφούμενων φαρμάκων και από άλλα κανάλια διανομής πλην
των φαρμακείων εγείρει ζητήματα δημόσιας υγείας, όλα δείχνουν όμως πως με τα
προβλήματα ρευστότητας που αντιμετωπίζουν από τον ΕΟΠΥΥ, τα μη
συνταγογραφούμενα δίνουν κάθε μήνα "το φιλί της ζωής” στον τζίρο τους,
ανεβάζοντας την κερδοφορία τους.»,
κάτι που συνιστά παραπλανητική, αναπόδεικτη όσο και
αντιφατική προσωπική εκτίμηση του συντάκτη του άρθρου.
Η αλήθεια είναι ότι τα προβλήματα υγείας που μπορούν
να προκύψουν από τη διάθεση των ΜΥΣΥΦΑ εκτός Φαρμακείων είναι διεθνώς παραδεκτά
και καταγεγραμμένα από πλήθος επίσημης βιβλιογραφίας, δηλαδή πολύ σημαντικά για
το κοινό για να προσπερνιούνται έτσι επιπόλαια και επίσης η ανάσα ρευστότητας προς τα Φαρμακεία από
τα ΜΥΣΥΦΑ σε αντιδιαστολή με τις καθυστερήσεις πληρωμών του ΕΟΠΥΥ δεν συνιστούν
ζήτημα «κερδοφορίας» όπως παραπλανητικώς αναγράφηκε αλλά ζήτημα βιωσιμότητας
και διατήρησης των δεκάδων χιλιάδων θέσεων εργασίας στα Φαρμακεία, λαμβάνοντας
υπ΄ όψη ότι ο τζίρος ενός μέσου Φαρμακείου από τον ΕΟΠΥΥ αποτελεί την
πλειοψηφία του τζίρου του (Σ.Σ.: κύκλου εργασιών).
4) «Η απελευθέρωση εντούτοις της τιμής των φαρμάκων θα
μπορούσε να φέρει και τη μείωση των σκευασμάτων, όπως επισημαίνουν ειδικού του
χώρου.»,
κάτι που αποτελεί ψευδή και ανυπόστατη εκτίμηση, κάτι
που δεν παραγράφεται από μία αόριστη επίκληση επίκληση κάποιου ανώνυμου «ειδικού
του χώροι», αν φυσικά υπάρχει τέτοιος στο προκείμενο, καθώς στην πραγματικότητα
ισχύει διαπιστωμένα και πέραν πάσης αμφιβολίας το ακριβώς αντίθετο.
Τόσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (March. 2012, p. 19,
subj. 4.4) όσο
και η Επιτροπή Ανταγωνισμού της Ε.Ε. και ο ΟΟΣΑ (18-3-2014, p. 9, subj. 28) την έχουν διαψεύσει ρητώς αναφέροντας
ότι:
«Καμία
μελέτη δεν υπάρχει που να επιβεβαιώνει ότι επήλθε μείωση τιμών στα ΜΥΣΥΦΑ μετά
την απελευθέρωση» (W.H.O.), και
αντίστοιχα
«μείωση
τιμών ΜΥΣΥΦΑ δεν έχει επιβεβαιωθεί μετά από απελευθέρωση» (E.U.).
Αύξηση τιμών πάντως έχει διαπιστωθεί πολλάκις μετά από
απελευθέρωση ΜΥΣΥΦΑ, αν κρίνει από το πλήθος στοιχείων διεθνώς που δείχνουν
πόσο ακριβότερα είναι τα ΜΥΣΥΦΑ σε εκείνες τις χώρες που απελευθερώθηκαν σε
σύγκριση με την Ελλάδα.
5) «Πάντως
ήδη σε μεγάλες αλυσίδες διανομής, οι πολυβιταμίνες εκτιμάται ότι πωλούνται έως
και 4 ευρώ φθηνότερα σε σύγκριση με τα φαρμακεία, ενώ στα συμπληρώματα
διατροφής οι εκπτώσεις κυμαίνονται από 15-20%.»,
κάτι
που είναι ψευδές και ανυπόστατο, και φυσικά ως τέτοιο επίσης αναφέρεται χωρίς καμία τεκμηρίωση.
Η
αλήθεια είναι ότι η λιανική τιμή ενός σκευάσματος καθορίζεται πρώτιστα από την
εργοστασιακή τιμή του παραγωγού και όχι των φαρμακείων ή άλλων καναλιών διάθεσης,
η οποία αποτελεί περίπου το 60-65% της τελικής τιμής και διαμορφώνεται και
κυριαρχείται από μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες-μονοπώλια σκευασμάτων και
εμπορικών σημάτων.
Γι΄
αυτό και στην πραγματικότητα οι όποιες διαφορές τιμών διαπιστωθούν είναι πολύ
μικρής κλίμακας και ανάμικτου χαρακτήρα.
Υπάρχουν
δηλαδή Φαρμακεία με χαμηλότερες τιμές από άλλα κανάλια διανομής και το
αντίθετο, τυχαιοποιημένα και χωρίς καμία σχέση με αυτά που ψευδώς επικαλείται
το εν λόγω άρθρο.
Στο 2ο άρθρο αναφέρθηκε:
«Απέναντι τους (Σ.Σ.: οι φαρμακοποιοί) έχουν
εντούτοις το παράδειγμα άλλων ευρωπαϊκών χωρών, όπως η Σουηδία, όπου τα μη
συνταγογραφούμενα επιτρέπεται εδώ και χρόνια να διατίθενται και από αλυσίδες
λιανικής, αλλά και τους καταναλωτές που ζητούν ευκολότερη πρόσβαση στο φάρμακο
και μειωμένες τιμές.»
Καλό
είναι να πληροφορηθεί το www.capital.gr και ο
συντάκτης του άρθρου, καθώς φαίνεται ότι δεν γνωρίζουν, ότι:
-
Στη Σουηδία που ατυχώς αναφέρθηκε σαν παράδειγμα
απέναντι σε αυτά που προτάσσουν οι φαρμακοποιοί όλα δείχνουν ότι αυτή η τακτική
μάλλον έχει αποτύχει και δεν αποτελεί πλέον επιχείρημα υπέρ της απελευθέρωσης
ΜΥΣΥΦΑ,
αν
κρίνει κανείς από το γεγονός ότι πολύ πρόσφατα ένα πολύ κινήσιμο σκεύασμα
ΜΥΣΥΦΑ ήδη απαγορεύτηκε να διατίθεται εκτός Φαρμακείων όπως διατίθετο και
επέστρεψε σε χορήγηση αποκλειστικά από τα Φαρμακεία (http://farmakopoioi.blogspot.gr/2015/05/1.html),
-
Στην Ευρώπη συναντά κανείς τόσο χώρες με
ρυθμισμένη τη διάθεση ΜΥΣΥΦΑ όσο και χώρες με απορρυθμισμένη (Σ.Σ.:
απελευθερωμένη) τη διάθεση ΜΥΣΥΦΑ, συνεπώς η Ευρώπη δεν αποτελεί επιχείρημα για
κανέναν.
Και οι δύο αυτές κρίσιμες παράμετροι-τεκμήρια πάνω
στο συγκεκριμένο θέμα απουσιάζουν πλήρως από το εν λόγω άρθρο καθιστώντας τα
γραφόμενά του ανεπαρκή και παραπλανητικά για όποιον το διαβάσει.
Επίσης, καλό είναι το www.capital.gr να μην αυτοβαφτίζεται ως
«εκφραστής» των καταναλωτών, καθώς από πουθενά δεν προκύπτει ότι οι
έλληνες πολίτες το έχουν εξουσιοδοτήσει να αυτοπροβάλλεται με αυτόν τον ρόλο
για λογαριασμό τους,
συνεπώς είναι
ψευδές και ανυπόστατο το ότι «απέναντι
στους φαρμακοποιούς είναι οι καταναλωτές» όπως ισχυρίζεται το εν λόγω site και
ο συντάκτης του άρθρου.
Η αλήθεια είναι ακριβώς το αντίθετο. Σύμφωνα με συμπεράσματα πρόσφατης πανελλαδικής έρευνας
της εταιρείας ALCO (Μάιος 2015):
-
το 95%
των πολιτών είναι ικανοποιημένοι
από την εξυπηρέτηση στα Φαρμακεία της γειτονιάς,
-
το 86%
των πολιτών είναι ικανοποιημένοι
από τις οδηγίες και συμβουλές σε αυτά,
-
το 87%
τα εμπιστεύεται,
-
το 67%
θεωρεί τους φαρμακοποιούς επιστήμονες και όχι έμπορους,
ευρήματα που
διαψεύδουν και καταρρίπτουν πλήρως τους ισχυρισμούς του εν λόγω άρθρου.
Κατόπιν των παραπάνω συστήνουμε στο εν λόγω site (www.capital.gr) και στους συντάκτες αυτού
που καταπιάνονται με θέματα φαρμάκων και Φαρμακείων:
Α) Να φροντίσουν στο μέλλον να ενημερώνονται
καλύτερα και πιο ολοκληρωμένα για τα θέματα αυτά ώστε να αποφύγουν τον κίνδυνο
να γράψουν εξόφθαλμες ανακρίβειες και ψέματα όπως συνέβη στα εν λόγω άρθρα, και
Β) Να είναι περισσότερο προσεκτικοί στις προσωπικές
εκτιμήσεις τους πάνω στα θέματα αυτά,
καθώς ναι μεν οι δημοσιογράφοι πρέπει να μπορούν να
εκφράζονται ελεύθερα, αλλά από την άλλη η δημοσιογραφία είναι λειτούργημα και η
κατάχρηση του δικαιώματος έκφρασης υπόκειται σε Δεοντολογία για προστασία του
κοινού, σύμφωνα με την οποία:
«Τα Μ.Μ.Ε. μεριμνούν ώστε να μη δημοσιεύονται ανακριβείς,
παραπλανητικές, φανταστικές ή διαστρεβλωτικές της αλήθειας ειδήσεις,
πληροφορίες ή σχόλια. Σε περίπτωση που έχει συμβεί κάτι τέτοιο χωρούν σε
άμεση διόρθωση ή και απολογία.
Τα Μ.Μ.Ε. και οι λειτουργοί τους
έχουν υποχρέωση να παρέχουν έγκυρη πληροφόρηση στους πολίτες.»
Δαγρές
Γιάννης - Φαρμακοποιός
Αντιπρόεδρος
ΦΣΑ & ΠΦΣ ΝΠΔΔ