Πάτρα 08.12.14
ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ
ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗ ΛΟΓΙΚΗ
Από τις ανακοινώσεις των σχολιασμών της προχθεσινής
Γ.Σ. του Π.Φ.Σ., διαπιστώθηκε κριτική που σε πολλά της σημεία είναι σωστή. Ως
‘’Εναπομείναντες’’ θα τονίσουμε κάτι που παραλείπεται από όλους, ότι στη Γ.Σ.
αυτή δεν τέθηκε, ούτε συζητήθηκε, ο τρόπος που θα αναδιοργανωθεί η βάση του
κλάδου, ώστε να μπορέσει να αντιμετωπίσει αγωνιστικά και με επιτυχία, μετά από
συσπείρωση, τα επερχόμενα πολύ σκληρά για το φαρμακείο μας, όπως διαφαίνεται
μέτρα.
Να υπενθυμίσουμε στην εξ αριστερών αντιπολίτευση του...
... προεδρείου του Π.Φ.Σ., ότι πριν απλωθούμε σε συμμαχίες μέσα στην κοινωνία,
πρέπει πρώτα να ανασυγκροτήσουμε και να συσπειρώσουμε τη βάση μας, η οποία με
ατομικές αλλά και συλλογικές ευθύνες βρίσκεται στο ‘καναβάτσο’, χτυπημένη από
ισχυρά χτυπήματα, ανήμπορη να εμπιστευτεί και να διεκδικήσει.
Μέσα στο πλαίσιο αυτό, σοβαρό ζήτημα αποπροσανατολισμού,
το οποίο καθήλωσε το προεδρείο του Δ.Σ. σε ατέρμονες και πολύωρες συζητήσεις
επί 3 μήνες, προσπαθώντας να λύσει ‘αμαρτίες’ παλιές, είναι και το ζήτημα περί
ΕΤΕΣΤΑ και PIH. Μέσα
στο Δ.Σ. τμήμα της ΑΕΣΠ, η Συνεργασία και η Πανεπιστημονική μαζί με τους Εναπομείναντες,
αντέδρασαν στην έτοιμη διαδικασία επιχειρηματικότητας των δεδομένων των
φαρμακείων που εμφανίστηκε ως τετελεσμένο γεγονός. Μέσα στη Γ.Σ. προστέθηκαν
στις φωνές αντίθεσης, η Αγωνιστική Πρωτοβουλία και η παράταξη του κ. Χαρού,
όμως υπάρχει κάτι σημαντικό που παραλείπεται από τις ανακοινώσεις που διαβάσαμε
σήμερα.
Ένα τμήμα της Συνεργασίας, δεν μπορώ ειλικρινά να καταλάβω
αν είναι το πλειοψηφικό, η παράταξη του κ. Χαρού και οι διαφωνούντες από την
ΑΕΣΠ, συμφωνούν με την ύπαρξη της ΕΤΕΣΤΑ και την επιχειρηματικότητα πάνω στα
δεδομένα μας, αλλά διαφωνούν στη σύμβαση ΕΤΕΣΤΑ-PIH. Από την άλλη πλευρά,
Πανεπιστημονική και Αγωνιστική Πρωτοβουλία, απέρριψαν γενικά το όλο εγχείρημα
για ιδεολογικούς λόγους και σωστά, όμως δεν μπήκαν στον κόπο να
αποσυναρμολογήσουν ένα-ένα με επιχειρήματα το όλο σκηνικό που είχε στηθεί, μη
καταφέρνοντας έτσι να πείσουν σημαντικό κομμάτι συναδέλφων, οι οποίοι
ανενημέρωτοι βρίσκονταν κυριολεκτικά στη μέση μιας σκληρής διένεξης. Δεν τους έδωσαν
επίσης κάποια εναλλακτική πρόταση, η οποία να ανατρέπει το κλασικό επιχείρημα: «οι
αριστερές δυνάμεις, μόνο απορρίπτουν, χωρίς να προτείνουν», αφήνοντας τις
συντηρητικές δυνάμεις του χώρου να σπεκουλάρουν τραβώντας πολύ κόσμο προς τα
επιχειρήματά τους.
Οι Εναπομείναντες, σε όλες τις συνεδριάσεις του Δ.Σ.
αλλά και στη Γ.Σ., με επιχειρήματα και εμπεριστατωμένη έρευνα, απέρριψαν
εξαρχής το όλο κατασκεύασμα ιδεολογικά, ενώ αποδυνάμωσαν την όλη διαδικασία
δημιουργίας των εταιρειών και έκαναν συγκεκριμένες προτάσεις για μια άλλου
είδους προσέγγιση στο ζήτημα. Η διαδικασία ήταν επίπονη, σκληρή και πολλές φορές
ο εκπρόσωπος των Εναπομεινάντων δέχτηκε απειλές για μηνύσεις, ενώ κατηγορήθηκε
ως πράκτορας της IMS και της ESKOFAR. Το ‘’δεν συμμετέχει ο Γιώργος
Νταλάρας’’, με λίγα λόγια, δεν αρκεί για να καθαρίζεις τη θέση σου. Αναμέναμε
από τους συναδέλφους της αριστερής πτέρυγας των φαρμακοποιών, αναγνώριση για
την προσπάθεια μας αυτή, αλλά δυστυχώς, επικράτησε και εκεί η παραταξιακή
λογική.
Δεν αναγνωρίστηκε επίσης η παρέμβαση των Εναπομεινάντων
στην προσθήκη στο ψήφισμα το οποίο πλειοψήφησε, της σταθερής τιμής στα μη συνταγογραφούμενα,
όπως επίσης και η ξεκάθαρη δήλωση των Εναπομεινάντων στη Γ.Σ. ότι αυτό είναι η
πάγια θέση του κλάδου. Ενώ τέλος, δεν αναγνωρίστηκε στον πρόεδρο του Π.Φ.Σ. η
σαφής δήλωσή του πως αυτή τη στιγμή παλεύουμε για την κατάργηση του νόμου
Γεωργιάδη περί ωραρίου και στην επόμενη φάση, με άλλο πολιτικό περιβάλλον, για
την κατάργηση του νόμου Λοβέρδου.
Όταν ασκούμε καλόπιστη κριτική καλό θα είναι να
αναφέρουμε και τα όποια θετικά, εκτός αν κρίνουμε πως αυτά δεν υφίστανται
καθόλου. Και χωρίς να θέλουμε να έρθουμε σε αντιπαράθεση, ούτε με την
Αγωνιστική Πρωτοβουλία, ούτε με την Πανεπιστημονική, η απουσία αναφοράς στις
ενέργειες των Εναπομεινάντων, δημιουργεί εύλογα παράπονα.
Για τους
Εναπομείναντες … της Πελοποννήσου,
Ανδρέας
Σοφιανόπουλος